Un cambio de ingeniería. Una gran cifra.
Operaciones reales, ahorros reales. Cada historia comienza con una carga que costaba más de lo que nadie imaginaba.
El mismo palé. La misma máquina. Un tercio del film.
Toreto envolvió el mismo palé con cada film por turnos — misma máquina, mismos ajustes de power stretch y tensión — y después pesó el film consumido y midió cómo quedaba sujeta la carga. Los films lisos usaron su configuración normal; Supersonic y Aerosonic usaron aproximadamente un 50% menos de vueltas, así que la misma envolvedora saca el doble de palés por turno.
de Supersonic por palé, frente a 200 g de film liso de 23µ — con la misma estabilidad de carga
Ensayo de estabilidad de carga en la planta de Gilău: un dinamómetro digital mide con qué fuerza el envoltorio sujeta el palé, en kilogramos por pulgada cuadrada
| Film | Estabilidad de carga | Film consumido | Coste por palé |
|---|---|---|---|
| Liso 23µ, power stretch 250% | 9,9 kg/pulg² | 200 g | 0,48 € |
| Liso 20µ, power stretch 250% | 9,9 kg/pulg² | 174 g | 0,42 € |
| Liso 17µ, power stretch 250% | 9,9 kg/pulg² | 140 g | 0,37 € |
| Nano 12µ, power stretch 250% | 7,6 kg/pulg² | 91 g | 0,32 € |
| Nano 12µ, doble envoltura | 11,9 kg/pulg² | 182 g | 0,64 € |
| Supersonic / Aerosonic 16µToreto | 10 kg/pulg² | 66 g | 0,32 € |
Por sí solo, el nano de 12µ sujetó 7,6 kg/pulg²: el peor resultado del ensayo. El nano es un film muy afinado que depende de una máquina perfecta y de ajustes perfectos; en cuanto algo falla, cede con facilidad. En la práctica, la mayoría de usuarios acaba haciendo doble envoltura. Así sí sujeta la carga (11,9), pero pasa a costar 0,64 € por palé y reduce a la mitad la producción: un 50% más lento y un 50% más caro que Supersonic a 0,32 €.
Supersonic (liso) y Aerosonic (macroperforado, respirable) están fabricados con los mismos materiales y rinden igual, así que puede pasar de uno a otro con el mismo coste por palé y los mismos ajustes de máquina. El resto de films respirables del mercado suelen costar hasta un 100% más en uso y necesitan ajustes propios para rendir de forma aceptable.
El dinamómetro tirando del Supersonic en un palé envuelto durante los ensayos comparativos 
Una mano presiona la esquina superior de un palé envuelto con film reforzado: la carga no cede 
Primer plano de las líneas de refuerzo que recorren el film sobre una carga envuelta 
El canto de un palé envuelto con film reforzado, comprobado a mano tras el envoltorio 
Aerosonic sobre una carga envuelta, con los orificios de aireación abiertos por el pre-estirado potenciado 
Esquina de un palé envuelto con Supersonic donde el film se ha rasgado, y el desgarro se ha detenido en seco, retenido por las líneas de refuerzo en lugar de propagarse por el film
Un palet que la máquina no pudo sujetar. Reenvuelto a mano en un minuto.
Este palet llegó de fábrica envuelto a máquina, con el film roto en varios puntos. Es una carga difícil de envolver: huecos grandes y esquinas muy afiladas. Andy Chinnery le quitó el film, lo pesó y volvió a envolver el mismo palet a mano con el Hyper Wrap System. Las dos filas de la tabla son mediciones de cortar y pesar hechas ese mismo día.
Tal como llegó
Reenvuelto con Hyper WrapAndy grabó toda la envoltura de una vez. El clip dura 62 segundos porque eso es lo que tardó el palet — nada acelerado, nada editado. Fíjese en el poco esfuerzo que cuesta la tensión: la pone el dispensador.
del coste de envolver el mismo palet — de 1,00 £ a 0,74 £, en la mitad de tiempo
| Método | Film utilizado | Coste del film | Tiempo de envoltura | Mano de obra | Total por palet |
|---|---|---|---|---|---|
| Film estirable manual convencional | 181 g | 0,60 £ | 2 min | 0,40 £ | 1,00 £ |
| Hyper Wrap SystemToreto | 151 g | 0,54 £ | 1 min | 0,20 £ | 0,74 £ |
El ahorro está en los metros, no en las micras. Al palet le entró la mitad de vueltas, porque el film es al menos el doble de resistente y más ancho — por eso el peso solo baja de 181 g a 151 g mientras la longitud aplicada se reduce a la mitad. Comprando film por micras esto se pasaría por alto por completo.
Pasar de dos minutos a uno quita 20 peniques por palet solo en mano de obra — y significa o el doble de palets fuera del almacén en el mismo turno, o la misma producción con hasta un 50% menos de personas en la tarea. En una nave grande, esa cifra empequeñece el ahorro de film.
“Como recordatorio: tengo 64 años y la espalda mal, y aun así conseguí un resultado excelente sin esfuerzo.”
Las fotos del propio Andy en el mismo palet: film tensado sobre esquinas de cartón afiladas sin romperse, con la tensión ajustada a mano durante toda la envoltura.
El film se abre en decenas de hilos bajo la mano que tira de él, cada hilo estirándose sin que se rompa ninguno 
Una mano agarra el film Hyper Wrap ya aplicado en el lateral de la carga y tira de él — el film se estira en lugar de rasgarse 
El film tan uniformemente tensado sobre las cajas que los códigos de barras de debajo aún se pueden escanear a través de él 
Film Hyper Wrap tensado alrededor de la esquina afilada de una pila de cajas sin abrirse 
La esquina del palet reenvuelto: el film tenso contra los cantos afilados del cartón, sin ninguna rotura que se propague 
Film Hyper Wrap sobre la esquina de un palet, sujetando por debajo el propio fleje de la carga 
Film pasado por encima de un listón que sobresale de la carga, adoptando su forma sin abrirse 
Film Hyper Wrap tensado alrededor de la esquina inferior de la carga y bajado hasta el propio palet 
Film Hyper Wrap levantado en la parte alta de la carga, mostrando cómo se lleva por encima del canto superior de las cajas y vuelve a bajar
Las botellas llenadas en caliente sudaban bajo la envoltura sólida; las tapas oxidadas y las etiquetas arruinadas elevaron los daños por encima del 2%.
Cambió a Aerosonic con bordes reforzados. Ahora las cargas respiran, se enfrían secas y se apilan en doble estiba: daños por debajo del 0.5%.
Los sacos pesados se envolvían de más con film genérico grueso para evitar el colapso.
Supersonic sostuvo las cargas con mucho menos material: una reducción de film del 58%.
La envoltura sólida restringía el flujo de aire; deterioro y rechazos en la aduana por moscas de la fruta en el destino.
Aerosonic mantuvo los productos frescos y libres de plagas durante la inspección.
El film sólido ralentizaba la congelación rápida y usaba plástico pesado por palet.
Aerosonic dejó que el aire frío llegara al producto: congelación 35% más rápida, plástico reducido a la mitad.
Alto costo por palet y reembalajes frecuentes en un depósito con mucha actividad.
El film reforzado de ingeniería redujo el consumo y los daños: un ahorro anual de £20,000.
Palets que colapsaban en tránsito con 20,000 palets al mes, con un costo de film desbocado.
Supersonic redujo el film en un 40% y detuvo el colapso, ahorrando aproximadamente £96,000 al año.
Vea dónde su operación de envoltura está perdiendo dinero.
Solicite una auditoría: mediremos su verdadero costo por palet y le mostraremos la cifra que se le está escapando.