La fuerza de contención explicada: sujeción frente a espesor del film

La fuerza de contención es la presión hacia dentro que el envoltorio aplica sobre la carga: la fuerza que convierte un montón de cajas sueltas en un bloque que se mueve como una sola masa. No es una propiedad del film por sí mismo. Es lo que producen juntos el film, la tensión, el número de vueltas y el patrón de envoltura sobre esa carga concreta.

En los ensayos de envoltura de Toreto se mide directamente, con un dinamómetro que lee con qué fuerza sujeta el envoltorio el palet, en kilogramos por pulgada cuadrada. Ese es el número sobre el que merece la pena discutir. El micrón, el precio por rollo y los metros del rollo son indicadores indirectos, y ninguno lo predice de forma fiable.

El resultado más claro de los ensayos de envoltura propios de Toreto, de agosto de 2026, es el que nadie espera. El film liso se pasó a 23µ, 20µ y 17µ sobre el mismo palet, la misma máquina y los mismos ajustes de power stretch al 250% y tensión. Los tres sujetaron la carga a 9,9 kg/pulg². Contención idéntica con un tercio menos de grosor.

Lo que compraron los micrones de más fue peso: 200 g de plástico por palet a 23µ, 174 g a 20µ y 140 g a 17µ, con un coste de envolver de unos 0,48 €, 0,42 € y 0,37 €. Subir por la escala del micrón compró, en esos ensayos, material y coste, no estabilidad. Los costes son aproximados y varían según el precio del film y el tamaño del palet.

Porque el grosor no es irrelevante: simplemente no es la variable que decide. El film nano de 12µ, pasado por sí solo con los mismos ajustes, sujetó 7,6 kg/pulg². Es la cifra más baja de todo el ensayo, con 91 g y unos 0,32 € por palet. Barato de comprar, y con alrededor de una cuarta parte menos de contención que los films lisos de encima.

El nano es un film muy afinado. Depende de una máquina perfecta y de ajustes perfectos, y en cuanto algo falla cede con facilidad, así que en la práctica la mayoría acaba haciendo doble envoltura. Eso sí sujeta la carga — 11,9 kg/pulg², la lectura más alta del ensayo — pero con 182 g y unos 0,64 € por palet, a la mitad de producción.

De la estructura. El film reforzado lleva bandas de refuerzo fusionadas entre capas, y esas bandas no ceden como lo hace un film liso: un calibre más ligero se comporta como uno mucho más pesado. Esa es la idea de diseño detrás de Supersonic, el film reforzado “Tiger” de Toreto.

La fila del ensayo que importa es la última. Supersonic y Aerosonic, a 16µ, sujetaron 10 kg/pulg² con 66 g de film y unos 0,32 € por palet: más contención que el liso de 23µ, con un tercio del plástico y con aproximadamente la mitad de vueltas, de modo que la misma envolvedora sacó el doble de palets por turno.

Aerosonic es la versión macroperforada del mismo material y rinde igual, así que una carga que necesita respirar puede tener contención y ventilación con el mismo coste por palet y sin tocar los ajustes. Normalmente la respirabilidad se paga en sujeción; aquí no.

Sí, y es un modo de fallo real. La guía de aplicación de Toreto lo dice sin rodeos: tensión suficiente para sujetar la carga del todo, pero no tanta como para que el envoltorio aplaste lo que hay dentro. El film sobretensado deforma las esquinas de las cajas, pandea las capas superiores de una carga ligera y saca de forma la mercancía ensacada.

Más vueltas tampoco es más contención. Una vez sujeta la carga, las vueltas adicionales añaden sobre todo coste de film y tiempo de máquina. Con film reforzado, el refuerzo aporta la contención que de otro modo tendrían que dar esas vueltas, y por eso la guía pide una sola espiral hacia arriba con 20–30 mm de solape, enmarcada por dos vueltas en la base y dos arriba.

Copie el método del ensayo. Coja un palet representativo, pase cada film por la misma máquina con los mismos ajustes de power stretch y tensión, pese después el film consumido y mida con qué fuerza sujeta el envoltorio. Cualquier otra cosa — precio por rollo, micrón, metros por rollo — compara el embalaje, no el rendimiento.

Después divida. El coste por palet a igual contención es la cifra sobre la que comprar, y tiene que incluir las vueltas, porque las vueltas son tiempo de máquina y el tiempo de máquina son palets por turno. En los ensayos de Toreto dos films cayeron en el mismo 0,32 €: uno sujetaba 7,6 kg/pulg² y el otro 10.

Las operaciones manuales se pueden medir igual. En un ensayo de campo en el Reino Unido, en agosto de 2026, el mismo palet difícil se volvió a envolver a mano con el Hyper Wrap System: 181 g de film manual convencional pasaron a 151 g, dos minutos pasaron a uno y a la carga le entraron un 50% menos de metros — de 1,00 £ por palet a 0,74 £.